常見的專利布局主要有三種模式，分別是路障式布局、城墻式布局、地毯式布局。那么這么多的專利布局模式，不同類型的人工智能公司應該選哪種模式更合適呢？如何根據自己的需求更好的進行個性化的專利布局呢？

    路障式布局的優點是申請與維護成本較低，但缺點是給競爭者繞過己方所設置的障礙留下了一定的空間，競爭者有機會通過回避設計突破障礙，而且在己方專利的啟發下，競爭者研發成本較低。只有當技術解決方案是實現某一技術主題目標所必需的，競爭者很難繞開它，回避設計必須投入大量的人力財力時，才適宜用這種模式。采用這種模式進行布局的企業必須對某特定技術領域的創新狀況有比較全面、準確的把握，特別是對競爭者的創新能力有較多的了解和認識。該模式較為適合技術領先型企業在阻擊申請策略中采用。

    城墻式布局可以抵御競爭者侵入自己的技術領地，不給競爭者進行規避設計和尋找替代方案的任何空間。當圍繞某一個技術主題有多種不同的技術解決方案，每種方案都能夠達到類似的功能和效果時，就可以使用這種布局模式形成一道圍墻，以防止競爭者有任何的縫隙可以用來回避。

    地毯式布局圍繞某一技術主題形成牢固的專利網，因而能夠有效地保護自己的技術，阻止競爭者進入。這種布局模式的缺點是需要大量資金以及研發人力的配合，投入成本高。這種專利布局模式比較適合在某一技術領域內擁有較強的研發實力，各種研發方向都有研發成果產生，且期望快速與技術領先企業相抗衡的企業在專利網策略中使用，也適用于專利產出較多的電子或半導體行業，但不太適用于醫藥、生物或化工類行業。