很多創業者在創業過程中可能會發現實用新型專利被侵權的情況。你知道實用新型專利侵權判定的標準有哪些嗎？下面為大家介紹一下。

一、實用新型專利侵權判定的比較

    1、進行侵權判定，應當以專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特征與被控侵權物(產品或方法)的全部技術特征逐一進行對應比較。

    2、進行侵權判定，一般不以專利產品與侵權物品直接進行侵權對比。專利產品可以用幫助理解有關技術特征與技術方案。

    3、當原被告雙方當事人均有專利權時一般不能用雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行侵權對比。

    4、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。

二、全面覆蓋原則的適用

    1、全面覆蓋，是指被控侵權物（產品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。

    2、全面覆蓋原則即全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則。即如果被控侵權物（產品或方法）的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征則落入專利權的保護范圍。

    3、當專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征，而被控侵權物（產品或方法）采用的是相應的下位概念特征時，則被控侵權物（產品或方法）落入專利權的保護范圍。

    4、被控侵權物（產品或方法）在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上又增加了新的技術特征仍落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物（產品或方法）的技術效果與專利技術是否相同。

    被控侵權物（產品或方法）對在先專利技術而言是改進的技術方案，并且獲得了專利權則屬于從屬專利。未經在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。

    一般只有在認定構成專利侵權之后，才能根據法律規定，依法追究侵權人的法律責任，此時就包括了行政責任、民事責任以及刑事方面的責任，具體情況下可以根據實際的專利侵權行為而定，避免法律適用錯誤。